“金砖四国”正在褪去金色？

2001年，当高盛董事长奥尼尔(JimO'Neil)考虑选择哪个词代表巴西，俄罗斯，印度和中国这四个国家时，他选择了BRICs而不是CRIBs，因为他担心CRIBs听起来有屈尊俯就的意味，而BRIC有建立坚实的基础的意味。从此，奥尼尔被誉为“金砖四国之父”。

然而14年过去了，从这四个国家的情况看，很显然奥尼尔应该改变一下顺序，使用CRIBs这个缩写，才能反映出“金砖四国”的实际地位排序。

CRIBs早期受到青睐，因为它把中国排在第一位。这没有冒犯到巴西、印度和俄罗斯，因为这些国家也拥有很多经济方面的长处。

但是金砖四国只是各国用来开发其他国家的称呼。中国想要获得其他国家的资源和帮助挑战美国霸权地位，而巴西、俄罗斯和印度希望能深入挖掘中国从而获得利益。

现在甚至连高盛都证明，金砖四国的时代已成历史。据彭博新闻社报道，在过去5年遭受21%的损失后，高盛将停止在金砖四国的投资。过去一年间中国经济持续放缓，印度新总理莫迪的新政行动也没有收获预想的效果，而俄罗斯和巴西更是深陷在衰退泥潭中，金砖四国的成色，正在接受严峻考验。

随着投资者不断向跨太平洋伙伴关系到东盟再到亚太经合组织寻求机会，金砖四国的投资黄金时代可能成为历史。

2009年，金砖四国开始举行年度峰会，计划打造金砖四国发展银行。到2011年，四名成员开始邀请南非加入俱乐部，但是它们忘了制定一个共同的目标。

从一开始，世界各地的经济部学家就担心这些国家差别太大，不太好展开合作。除了人口数量和通向中等收入国家的路径不同，这四个原始金砖四国或者加上南非后的五个国家，在过去14年来没有什么共同点，也没有一起努力实现现代化全球金融体系。他们也很难汇集其不同的竞争优势，提高人民收入。

此外，它们也没有集体在节能减污等关键问题上下功夫，中国糟糕的空气就是证据。他们也没有团结一致以取代美国，成为国际金融的关键运转组织。如果之前能加强合作，那金砖四国峰会就不会是毫无价值的。

但是事实是，握手和微笑拍照的背后，金砖四国成员之间的业务合作很糟糕，而其贸易做法与其说有建设性，还不如说有害。其原因并不是中国的发展甩开了其他国家使其他新兴经济体相形见绌相形见绌，事实上中国也从未明确争取要成为金砖四国的主要领导者，而真正问题在于：金砖四国是缺乏远见。

2008年华尔街的金融崩溃蔓延全球，出现了令人着迷的论文。该论文指出，占世界人口的42%的金砖四国能挽救金融危机，但是巴西、印度和俄罗斯很快就否定了该论断。

随着中国2013年的表现开始令人失望，摩根士丹利新兴经济体的观察家夏尔马(RuchirSharma)将金砖四国的合作称为“最后的十年”。

这十年剩下的时间，该组织的重点放在金砖四国会如何拖垮其应该拯救的全球金融体系，而中国是其开始。虽然，在俄罗斯和巴西经济衰退的同时，印度因为其7.5%的增长预期成为亮点，中国也声称其可以保持6.5%范围内的经济增长，但事实上是：家家都有本难念的经。

今年1月，奥尼尔风趣地表示，他想把金砖四国的缩写改成ICs，意味只有中国和印度的表现良好并未经济发展做出努力。

然而中国经济减速对全球经济运行轨迹的改变速度却非常快，远远超出了预期。而中国经济风险的溢出影响在打击西方前，会先对印度、日本、韩国和东南亚地区造成打击。

除非金砖四国合作伙伴能行动起来提高竞争力，提高工资并且发展创新型新工业，否则更广泛层面上的行动意义甚小。金砖四国成员的问题在于它们本身的关键经济处于高度失衡的状态。