美加大選製度的區別

加拿大聯邦大選與美國不同。美國選民分別選舉總統和國會議員，兩者都是民意代表，所以能夠平起平坐、相互製衡。通常所謂的美國大選，主要指總統選舉。
加拿大選舉製度繼承自英國，奉行議會（國會）至上原則，選民隻需要推舉國會眾議院議員。眾議院各黨席位產生後，總督會邀請最大黨的黨魁組閣，成立新一屆政府。最大黨的黨魁，即為總理。就此而言，加拿大聯邦大選，實際上是選舉國會眾議院議員。
目前，美國政壇是兩黨獨大，完全被共和黨與民主黨所主導，其他政黨幾乎沒有聲音。加拿大則略有不同，雖然多年來執政的，多為自由黨和保守黨，但是新民主黨、綠黨、魁北克黨團以及人民黨，都在國內擁有一定聲勢。
其中，新民主黨屬於左翼政黨，曾在多個省份獲得執政地位，風頭一度超過自由黨，目前是第三大黨。綠黨以環保為核心宗旨，近年來人氣較旺，在各省議會擁有少數席位。魁北克黨團局限於魁北克一省，人民黨是去年剛從保守黨分裂出來的，兩者影響力較為有限。
因此，看加拿大聯邦大選，主要是看自由黨、保守黨和新民主黨三個最大的政黨。新一屆聯邦總理，將會百分百地從這三大政黨，尤其是從自由黨和保守黨中產生。
加拿大的政黨光譜
一個政黨要想獲得選民支持，主要憑借兩個點，一個是競選綱領，另一個是黨魁魅力。2015年，位居第三的加拿大自由黨，就是在年輕帥氣的小特魯多率領下，意外翻盤，大獲全勝。
不過，正常狀態下，競選綱領才是“殺手鐧”。哪一個政黨能夠抓住多數選民的心思，滿足他們的訴求，哪一個政黨就能獲得選票，搶占眾議院多數席位，成為執政黨。
此次大選，加拿大自由黨綱領的重點，在於繼續強化社會福利、環保和移民政策，爭取中低收入階層、環保人士和移民家庭支持。他們承諾降低中低收入稅率，減少全民藥保成本，增加兒童福利金，提高退休金和最低工資，實施購房激勵計劃，征收海外買家房產轉讓稅等。
加拿大新民主黨較自由黨更加激進，不但承諾十年內修建50萬套可負擔住房、嚐試高等教育免費、設立全民藥物保險計劃、加強環境保護、禁止輸油管道擴建和天然氣開發，還要提高“殺富濟貧”的力度，向2000萬資產以上富人征收1%富人稅，並將資本利得稅稅率，從目前的50%提高到75%。
加拿大保守黨同樣承諾，減輕居民購房壓力，改善醫療與健康、社會福利政策，推進環境保護，但是其競選綱領的重點，在於打破“環保正確”，積極推進能源產業為代表的經濟發展，減少不必要的公共開支，並且有節製地接受移民和難民。
從以上綱領可以看出，如果給三大政黨定個位，那麼保守黨可謂最右，力求在維持目前社會福利的前提下，盡量減少政府幹預、優先發展經濟；新民主黨最左，試圖竭盡財政之力，為居民提供全方位的住房、教育和醫療保障；自由黨居中偏左，重點改善居民住房、教育和醫療，加強少數人權利保護，同時勉勵發展經濟。
大選背後的美加民意
有人說，選舉民主製度就像一個菜市場，政黨和競選人是攤主，選民是那買菜的人。選民想買什麼菜，政黨和競選人就會提供什麼菜。反過來，我們從政黨和競選人提供的菜係中，也能感受到選民的喜好和傾向。
美加政黨和競選人的競選綱領顯示，這兩個國家當前的民意指向，實在是差異甚大。
首先，美國選民高度關注外交，而加拿大選民近乎忽略。從美國民主黨初選辯論來看，美國與中國、伊朗、俄羅斯等國的外交關係，以及貿易保護政策，非常能夠吸引選民的眼球。其中，如何應對“中國威脅”，更是成為美國大選的必備戲碼。幾乎所有參選人，都會向選民解釋如果自己當選總統，將制定什麼樣的對華政策。
美國民主黨頭號熱門拜登5月開啟競選
相較之下，加拿大選民很少關心外交政治，也不要求各大政黨闡釋自己的外交政策。即使最近一年來，加拿大承受了來自中國的巨大壓力，貿易出口遭到嚴重抑製，也沒有政黨闡明如何應對。各黨的競選綱領，隻是蜻蜓點水般地提出應該加強與美國、歐盟關係，或者幹脆不談外交。
其次，美國選民高度分化，而加拿大選民仍擁有共識。美國各個競選人在所有國內議題上，幾乎都存在截然相反的立場，比如有的主張全民醫保，有的堅持市場醫保；有的歡迎移民，有的排斥移民；有的將氣候變化視為頭等威脅，有的對氣候變化置若罔聞。這反映出他們所麵對的選民，已經在國內議題上分裂為不同的派係。
反觀加拿大各黨的競選綱領，會發現其基本精神大體一致，比如都主張繼續完善醫療和社會保障，減輕居民住房壓力，加大環保投入，有限控制槍支。他們的不同之處，主要在於側重點和實施力度。保守黨優先發展經濟，適當控制財政支出；自由黨優先保障中低收入階層和弱勢群體，兼顧經濟發展；新民主黨則全心投入住房、醫療和健康保障，用餘力發展經濟。只有剛剛起步的人民黨有點“逆向而行”。
最後，美國社會明顯“右轉”，而加拿大仍然一路向左。以2016年大選為分水嶺，美國民粹主義、白人至上主義和國家主義思潮泛起，對傳統被奉為“政治正確”的理念，如種族平等、女權主義、多元文化、言論自由、個人權利以及全球化等，形成了非常嚴重的衝擊。在某種意義上，特朗普選民陣營與民主黨選民陣營的對立，就是“政治正確”與“反政治正確”的對立。
在加拿大，對“政治正確”的質疑也有所顯現，如人民黨的成立，便是其中一例，但是整體上來說，加拿大社會仍然信奉政治正確。自由黨執政四年來，提高社會福利、推進環境保護、落實大麻合法化、接納移民難民、維護自由貿易，與特朗普政府的施政綱領完全相反。從此次各黨競選綱領來看，這種民意傾向仍然沒有改變。連最保守的保守黨，都不得不在維護政治正確的前提下，闡釋發展經濟之策。
美加華人的選舉考量
四年前，小特魯多率領自由黨贏得大選時，華人社區一片歡呼。大家可能都覺得，老特魯多總理對華友好，小特魯多應該也差不了，或許能將加中關係提上一個新的台階。
但是四年下來，誰也想不到，華人社區對小特魯多的態度，來了一百八十度大轉彎，由原來的積極支持，變成了現在的全力聲討。導致這種心態轉變的主要因素，倒不是特魯多政府引渡孟晚舟、對華關係觸礁，而是他們踐行自由、平等和人權“太多”，突破了華人的心理底線。
多數來到加拿大的華人，應該都是認同自由、平等和人權的，但是當特魯多政府將其推到極致，敞開大門收容難民，落實大麻合法化，允許各省推出激進的跨性別教育時，華人的態度急轉直下。
在多數華人看來，收容難民會帶來恐怖分子，大麻合法化會增加孩子吸食毒品的幾率，跨性別教育更是不可救藥，存在“誘導”孩子沾染同性戀之嫌。華人視孩子如生命，如果孩子身處恐怖分子、毒品和同性戀環境，那當初的移民還有什麼意義？
再加上華人經濟條件相對良好，不希望政府“殺富濟貧”，因此在這次大選過程中，多數華人傾向支持注重經濟的保守黨，少數支持對“政治正確”說不的人民黨，反正就是不讚成特魯多領導的自由黨。華人的政見曆來四分五裂，唯獨在反對特魯多這件事上，表現出空前的一致。
前文分析過，美加兩國的民情差異很大。然而，吊詭的是，在厭煩“政治正確”這件事上，美國很多華人與加拿大華人竟然大差不離。美國很多華人不滿民主黨搞跨性別廁所、推崇女權主義、擴大社會福利、優先照顧非裔，也不滿意民主黨對非法移民睜隻眼閉隻眼，因而更願意支持保守務實、注重經濟的共和黨政府。
2016年大選時，特朗普的競選綱領是針對中下層白人制定的，但是陰差陽錯，竟然也滿足了部分華人的“逆反心理”。大選過後，加州大學洛杉磯分校主持的一項民意調查顯示，大約25%的美籍華人支持特朗普。由此推測，支持整個共和黨的華人選民應該更多。
三年多過去，美國華人改變了對特朗普的看法嗎？我覺得，以特朗普的執政表現，華人支持者隻會增加，不會減少。從這些支持者的角度來看，特朗普敢想敢做、言出必行，比他們預想的還要好。只有這樣一位“狂人”，才能壓制民主黨信奉的“政治正確”。
上次美國大選，特朗普的華人支持者賭贏了。這次，如果不是眾議院發起彈劾，華人賭贏的幾率依然很大。至於加拿大華人賭特魯多下台，根據民意調查結果，則在很大程度上可能會落空。