從地緣政治看印度為什麼不如中國（上）

中國和印度在錫金（印度）-亞東（中國）邊境爆發衝突，“龍”與“象”的較量也被全方位多角度地解讀。今天，庫叔分享一篇從地緣政治角度出發的分析文章，作者溫駿軒將中國內部諸板塊與印度進行一一的對應比較，發現了十分有趣的差異。

其實自1962年中印戰爭之後，兩國在邊境線上的小規模衝突可以說一直就沒有斷過，隻不過不一定都見諸媒體罷了。然而這一次的衝突，倒的確有些不同。原因在於，中印兩軍對峙的那片麵積約1000平方公裏的土地（洞朗地區），印度本身並不是當事方。真正的爭議雙方，是中國和不丹兩國。印度之所以自認為有資格出頭，是因為不丹的外交、軍事事務完全交由印度處理，經濟上亦嚴重依賴印度，甚至因此沒有和聯合國安理會的五大國建交。

中國和印度是不丹僅有的兩個鄰國，並且是兩個有矛盾的大國。可想而知，不丹的處境有多麼的尷尬。從不丹的角度來說，將自己的命運交由一方，而與另一方為敵是非常不明智的。這些年儘管沒建交，中、不兩國的關係還是很不錯的，甚至有解決邊境爭議和建交的可能性。對於這種情況，印度顯然是非常不願意看到的。這次與其說是印度為不丹強出頭，倒不如說是逼迫不丹明確表態站隊。

世界上有五個可以參與全球競爭的一類地緣政治板塊，包括有：美國、俄羅斯、中國、歐洲（不包括俄羅斯部分），以及印度。蘇聯解體之前，美、俄這兩個分別代表海洋、大陸勢力的前超級大國，是世界地緣政治舞台的主角。冷戰之後，除了中國逐漸成長，印度作為歐亞大陸的另一個邊緣國家，一直將中國視為競爭對手，也已是個眾所周知的“秘密”了。

說到中國和印度，可比的東西的確很多：都是文明古國，人口都有十幾億，都被列強入侵過，現在都在複興階段……總之比下來無非有兩種觀點，一種是認為印度前景好，一種是認為中國後勁足。印度人認為他們前景好有一個很重要的觀點是他的地理位置好，兩麵靠洋（跟美國多像啊），而中國很難衝出第一島鏈。不過從印度本身的位置及周邊地緣政治環境來說，卻存在無法彌補的短板。這使得印度在與中國的競爭中，注定要承受更多的壓力，包括直接來自中國的壓力。

中美印海上戰略示意圖

縱觀曆史，我們會發現中國和印度在20世紀初的地緣政治狀況有很多相似之處。先來看看中國的情況，中國曆史上中央王朝直接控制區大體在長城以南，東北方向的“東北平原”，北方的“蒙古高原”，西北的“西域”，西部的“青藏高原”，一直影響著中央王朝的穩定。中國強盛時，這些地方可以采用羈縻、朝貢的方式加以製約。一旦衰弱，居於其上的馬上民族便有可能覬覦中原。當某個馬上民族入主中原並融入華夏後，新的部落和威脅又開始在上述邊緣地區滋生，如此周而複始。

現在上述邊緣地區大都納入了中國的領土（外蒙古地區除外），中國的國防線得以大幅度推進，中央集權力也得到極大加強。客觀上，如果從實際管控的角度來說，中國的內部地緣政治狀況，是兩千年來最好的時候。

從外部環境來看，曆史上中國最大的威脅一直來自於北方，即使在海洋成為全球博弈主戰場之後，這一戰略威脅也並沒有被削弱。在遊牧勢力被工業革命的力量碾壓殆盡後，俄國成為了中國在陸地方麵最大的壓力源。當然，工業技術也讓人口占優的中國，有機會積蓄更多的力量並反製北方（現在就是這種情況）。有鑒於此，蒙古國、中亞五國作為中俄兩國之間的緩衝國，客觀上為中、俄兩國建立互信奠定了基礎。以至於建成了我們今天看到的“背靠背”式的戰略夥伴關係。

既然中國在內外地緣政治環境上，都比較樂觀，甚至解決了北方壓力問題，那麼一直對飆中國的印度，情況是不是也是如此呢？並沒有那麼簡單。曆史上，“印度”更多是作為一個地理名稱，真正統一的時間非常少。大英帝國在南亞、東南亞的殖民史，反倒給了印度一個整合甚至擴張的機會。隻不過在上世紀中葉，全球迎來民族獨立潮之時，完全被動依賴前宗主國制定整合原則的印度（不同於中國的主動爭取），並沒有機會將自己的邊境線，推進到一個安全的程度。

不管印度當時到底有多大機會做到這點，將英國控制下的南亞地區，包括曾經劃入“英屬印度”範圍的緬甸放在一起，拿來與中國內部諸板塊（以及獨立的外蒙古）進行一個對應比較，都是一件十分有趣的事。由此大家也能夠看到，印度和中國的地緣政治環境，最終呈現出了什麼樣的差異。

1、巴基斯坦—西域。從地理結構上看，巴基斯坦的核心區是印度河流域。印度河也是印度文明的起源之地。然而曆史上，印度河流域一直處在印度次大陸，抵禦外部壓力的前線。一支支跨過開伯爾山口的中亞民族，最終使得印度河流域的居民，放棄了印度教、佛教等印度本土宗教信仰，轉而成為了伊斯蘭世界的一員。也最終導致在1947年的印巴分治方案中，巴基斯坦脫離印度成為了獨立國家。

印巴分治前印度國土範圍示意圖

除去與中亞相接的地理位置以外，地理環境的差異也是巴基斯坦與印度漸行漸遠的深層次原因之一。與南亞整體所呈現的濕熱“熱帶季風氣候”不同的是，印度河流域受副熱帶高壓影響，屬於“熱帶沙漠氣候”區。這一環境特點，使之更容易與同樣身處幹熱氣候區的中、西亞民族，在文化上找到共同點。

從位置上看，失去巴基斯坦並與之交惡，意味著印度失去了向歐亞大陸腹地擴張的可能。與之形成鮮明對比的是，中國在半數居民呈現相同信仰（與巴基斯坦），並且在氣候、位置上亦極為相似的西域地區，建立了受中央政權管控的新疆維吾爾自治區。可以這樣說，如果中國在上個世紀失去了新疆，那麼中國在歐亞大陸腹地的影響力將大打折扣。上合組織、絲綢之路經濟帶等幫助中國西進的平台，同樣難以成型。