從地緣政治看印度為什麼不如中國（中）

2、孟加拉國—西套平原。恒河是印度的母親河，孟加拉國所處的恒河三角洲地區，曆來是印度的核心地區之一，也是英屬印度最初的突破點。70年前的印巴分治方案中，孟加拉國因為信仰的關係，也被劃入了巴基斯坦的範圍（稱之為“東巴”）。然而印度居於其間的格局，使得這一整合完全不具備持久性。1971年，在印度的軍事支持下，孟加拉國終結了自己“東巴基斯坦”的身份，成為了獨立國家。

由於與印度核心區地緣關係緊密，且遠離其它伊斯蘭國家，孟加拉國與印度的關係並沒有像印、巴關係那麼緊張。在中國的母親河——黃河的上遊地區，依托“西套平原”而建立的寧夏回族自治區，在地緣類型上可以與之對應。很顯然，就中國內部的情況而言，無論從民族還是與核心區的地緣關係來看，寧夏地區都較新疆地區更為穩定。當然，無論是寧夏還是新疆，現在都是中國不可分割的一部分，即使有問題也容易在內部調解掉。至於印度，即使是現實威脅沒有那麼大的孟加拉國，也同樣有可能在地緣政治上為對手所利用。

3、山南地區—蒙古高原。中國的北方強鄰是俄國，印度的北方強鄰是中國。大國之間需要一條穩定的地理分割線，或者緩衝國來維持平衡。中國北方和俄國之間的緩衝地是蒙古高原；印度則希望最起碼能夠將中國阻止於喜馬拉雅山脈分水嶺之北。

就中國北方的情況而言，蒙古高原因中間的大漠戈壁分割，結構上分為漠南、漠北兩部分。曆史上，為保護長城以南核心區的安全，中原王朝一直試圖控制漠南諸遊牧部落。今天，漠南地區加上漠北的呼倫貝爾地區，形成了內蒙古自治區。

與之相比，印度在喜馬拉雅山南坡（山南地區）的收獲也差不多。在喜馬拉雅山東、西兩端，印度的控制線大體都推進到了喜馬拉雅山分水嶺，這其中就包括與中國有爭議的藏南地區。在中段，儘管大英帝國在19世紀將尼泊爾、錫金、不丹三個王國，納為了自己的保護國，卻沒有將此三國變成“英屬印度”的一部分。這也導致印度，在獨立之時無法順勢得到整個山南地區。

不過印度還是憑借自己的“努力”，在1975年通過策動公投的方式，將錫金王國變成了印度的錫金邦，從而在尼泊爾與不丹之間，打開了一個與中國相接的缺口，此次中、印爆發衝突的地點正位於此。除此之外，印度還在極力阻止尼、不兩個緩衝國倒向中國。從戰略防禦的角度來說，這一點並不難理解。就像上世紀中蘇交惡之後，身處蘇聯陣營的蒙古國，加重了中國的北方壓力一樣。

4、錫蘭島—台灣島。與台灣島情況類似的是，錫蘭島的絕大多數人口和文化，源自於對應的大陸，亦是同樣位於大陸東南角最重要的外島，戰略位置顯著。需要說明的是，在大英帝國控制南亞期間，這顆南亞明珠在行政上並沒有納入“英屬印度”的範圍，而是成為了英國王室的直屬領地。

與印度人主要信仰印度教不同的是，錫蘭島上的主體民族“僧伽羅人”信仰的是佛教。在印度獨立前夜，印度曾試圖將錫蘭拉入印度聯邦。不過堅持以宗教信仰作為分治標準的英國並沒有同意。獨立之後的錫蘭在1972年將國名變更為了現在的斯裏蘭卡。失去這個機會之後，在可能預見的將來，印度再想吞並斯裏蘭卡的機會基本為零。

相比之下，中國這邊海峽兩岸雖未統一，但絕大多數國家都承認一個中國，統一隻是時間和技術問題。成功將台灣問題拉回到“內政”範疇的中國，在外島控制上擁有更大的想象空間。

5、緬甸—青藏高原。青藏高原在地理位置上，並不屬於東亞的一部分，而屬於歐亞大陸中心地帶的一部分；緬甸也同樣不屬於南亞版塊，而屬於東南亞。在中國現在的版圖中，青藏高原目前大體被分為兩部分：青海省和西藏自治區。其中除了青海省會西寧所在的河湟穀地以外（這部分可追溯到西漢），青藏高原絕大部分地區接受中原王朝統治時間點，起始於清朝。可以說，是最晚納入中央之國範疇的邊緣板塊。

緬甸與印度發生政治聯繫的時間則要更晚些。公元1886年，英國在征服緬甸之後，將後者變身“英屬印度”的一個省，完成了英屬印度的最後一塊拚圖。然而在英國勢力衰退之後，這種基於外部力量的強行整合並無法持續。1937年緬甸脫離印度，直接接受英國的統治，並在1948年獲得獨立。

從技術上看，如果中國失去了青藏高原，哪怕僅僅是南部的西藏，印度的北方壓力都將不複存在。反觀印度，如果得到了緬甸，則不僅能夠在爭奪東南亞影響力的問題上占得先機，更能從雲南方向直接威脅中央之國的核心區。此消彼漲，地緣力量的天平在這個點上，開始明顯向中國方向傾斜。

6、印度東北地區—中國東北地區。基於氣候原因，除了南部少量土地以外，中國東北地區在大部分曆史時期，都是大規模農業開發的禁區。由此導致的後果，就是東北地區在文化上，長期無法融入華夏。清朝建立之後，更是從留後路的角度出發，將東北地區圈禁為政治保護區。