從地緣政治看印度為什麼不如中國（下）

然而受益於美洲高產農作物的引進，中國內地人口在18世紀時就開始出現爆炸式增長，人口壓力加上清朝開始進入衰弱期，導致19世紀下半葉至20世紀上半葉，來自山東、河北等地的上千萬人口快速填充了這片土地（史稱“闖關東”），也使得中國東北地區僅僅用了不到一個世紀的時間，就從低人口密度的邊緣板塊，徹底升格為中央之國核心區的一部分。

在中國開始利用人口優勢，融合東北地區之時，印度則剛剛在英國的幫助下，將印度東北地區納入“英屬印度”的範圍內（1838年）。在此之前，印度東北地區並不是印度的一部分，而是屬於一個叫“阿薩姆”的獨立王國。今天享譽世界的阿薩姆紅茶便是出產於此。

基於地理位置的關係，印度東北地區一直是中南半島民族遷居之地。阿薩姆王國的建立者“阿薩姆族”，便是源於來自中南半島的泰民族的一支。由於印度東北地區曆史上，並不存在中國東北地區那樣的農業瓶頸（導致有足夠數量的土著人口），且種族迥異，使得印度開始想融合這片土地時，麵臨非常大的障礙。以至於今天的印度東北地區，成為了印度分離主義思想最嚴重的地區。

更為致命的是，由於孟加拉國的獨立，印度東北地區與核心區之間，僅僅依靠一條狹長的“西裏古裏走廊”相連，而這條與錫金相連的走廊，又在中國（亞東）的威脅之下。可想而知，即使沒有種族、文化融合問題，印度東北地區也會天然產生分離傾向。

西裏古裏走廊位置示意圖

通過上述對比，以及中國和印度在世界地緣政治舞台上的定位分析，相信大家心目對這場龍-象競爭今後的走勢已經有了答案。客觀說，在從古老文明邁向現代文明的這個曆史轉折點上，中國抓住了更多的機會，印度則多少有點輸在起跑線上的感覺。這一點不僅僅體現在兩國當下的地緣政治結構環境上，更體現在諸多方麵。比如聯合國常任理事國席位及合法擁核國家身份，是顯示大國身份的兩個重要指標，也是印度這些年的努力方向。中國則早在上個世紀中期，就已經做到了這兩點。

事實上，以聯合國席位及擁核國身份這兩個指標來說，中國也是唯一以“發展中國家”身份，躋身世界政治舞台中心的國家。正常情況下，作為一個未完成工業化進程的國家，本是沒有機會在國際政治舞台上取得如此好的身位的。這一切，包括今天中國領土的形成，都不是因為當年那些列強的施舍，而是100年來中國人民從未間斷的抗爭及巨大的犧牲換來的。

反觀印度，70年前的“非暴力不合作”及聽從宗主國安排的做法，固然為其求得了一個獨立地位，但當印度希望自己成為世界一極時，就會發現付出和回報其實是成正比的。即使今後能夠通過合縱連橫，解決兩個大國身份認證的問題，但對於印度來說，將自己國境線推進到一個更完美的程度，在可以預見的將來也是可望而不可及的事。