解碼希臘危機：媒體沒說破的9件事

北京時間周日午間，希臘就國際債權人救助條件舉行的公投正式開始。公投結果可能決定希臘現政府的命運，也可能影響歐元區和整個歐洲未來的格局。它真正的風險在哪裏？可能不像此前一些媒體告訴的大家的那樣。

過去四年與希臘現任財長瓦魯法基斯（YanisVaroufakis）共事的美國得州大學奧斯汀分校教授、經濟學家JamesGalbraith認為，此前西方媒體對希臘危機的報道有誇大或者重點把握有誤之處，可能讓人產生誤解，主要體現在以下9方麵，Galbraith對此一一做了解釋：

1、周日的公投將決定希臘未來是否留在歐元區。

上周末希臘總理齊普拉斯（AlexisTsipras）出乎外界意料宣布舉行公投，法國總統奧朗德、英國首相卡梅倫、德國副總理SigmarGabriel都表示，公投結果是反對就會導致希臘離開歐元區。歐盟委員會主席容克（Jean=ClaudeJuncker）還說，反對的結果意味著希臘要離開歐盟。

Galbraith指出，實際上，希臘政府多次重申，無論公投結果如何，希臘都義無反顧地堅守歐盟和歐元區的成員身份。而且根據歐盟公約，希臘也不可能因為任何一種公投結果就被逐出歐元區。

2、IMF對希臘的態度比較靈活。

IMF執行總裁拉加德說，在與希臘談判期間，IMF顯示了“靈活性”。可Galbraith提醒大家，過去四個月，IMF幾乎沒有做出任何讓步，稅收、養老金、薪資、希臘債務總額等方麵都沒有讓步。

希臘首席談判代表EuclidTsakalatos在詳細介紹談判內容的新聞發布會上這樣說：“希臘政府怎麼看IMF這些機構表現的靈活性？那可是個了不起的想法。”

3、國際債權人對希臘慷慨。

德國總理默克爾說，債權方——歐盟、IMF和歐洲央行對希臘提出“非常慷慨”的條件。

可Galbraith注意到，債權人仍然堅持希臘難以承受的財政緊縮方案，還設定了希臘預算盈餘不可能達到的目標，繼續要求希臘執行嚴苛的政策，罔顧那些政策已經耗去希臘人四分之一以上收入、使希臘陷入經濟蕭條的現實。對於解決希臘金融問題必要的債務重組，債權人又拒絕接受。

4、歐洲央行保障希臘的金融穩定。

Galbraith提到，從今年2月初開始，歐洲央行就切斷了給予希臘銀行業的直接融資，代之以“滴灌”式提供特殊“應急”條件下的高成本流動性。這導致希臘銀行業逐步麵臨擠兌，經濟活動癱瘓。

談判破裂後，歐洲央行限製了金融援助，導致希臘銀行立即發生擠兌，讓希臘政府有了實行資本管製及關閉銀行的借口。

5、希臘政府讓美國盟友陷入險境。

這是一些美國保守派人士擔心的，他們認為左派政黨領導的政府親俄、反北約。希臘左翼黨派曆史上的確反美，可實際上，現在希臘左翼的立場已經改變，這部分要歸功於希臘與德國打交道的經曆。

所以，Galbraith認為，現在的希臘政府是親美派，是北約組織的堅定成員。

6、齊普拉斯稱IMF犯下罪行，對希臘今天的處境要負“刑事”責任。

Galbraith指出，大家有這種印象主要是因為看到了彭博新聞社誇大效果的頭條報道。該報道截取了齊普拉斯對議會的講話內容，其實他的口氣是溫和的。

2010年希臘首次實行緊縮政策時，IMF對希臘做了經濟和債務預測。齊普拉斯隻是糾正了IMF當年的預期，認為IMF當時過於樂觀。實際上，齊普拉斯寫給債權方的每封信都是正式用語，語氣尊重。

7、希臘政府在博弈。

因為瓦魯法基斯本人是經濟學家，了解博弈論，所以一些專家就圖省事，說他的做法是在玩撲克，或是甚麼誰先退縮誰就輸的遊戲。

兩周前，瓦魯法基斯再次否認，說：“我們沒有虛張聲勢，甚至連做做這種樣子都沒有。”

Galbraith也認為，希臘談判根本沒有甚麼底牌。希臘的所謂底線從談判第一天起就很明確：爭取勞工權利、反對削減貧困國民的養老金、反對出售國有資產的私有化行為。這些都是希臘現政府拒絕妥協的原則。

8、希臘公投“讚成”會挽救歐盟。

Galbraith指出，公投結果如果是“讚成”，代表希臘民眾支持進一步緊縮和社會動蕩，希臘政府如果這麼做，過不了多久就得下台。

而那就意味著，也許是全歐洲唯一真正親歐盟的左派勢力下野。如果齊普拉斯為首的左派下台，反歐盟的黨派接任，可能其中包括極右翼納粹政黨，那樣一來，反歐盟的大火就會燒到法國、英國、西班牙等其他國家。

9、希臘公投“反對”會毀滅歐盟。

反之，如果希臘公投結果是反對，代表希臘民眾不願屈服，希臘現政府不會倒台，最終債權人需要對迄今為止失敗的歐盟政策做出讓步。然後談判才能繼續，更確切地說，那時才會開始進行合理的談判。

Galbraith認為，如果要拯救歐盟，這才是關鍵。因此，要是美國想為尊重和民主的價值代言，為本國利益發聲，現在就應該行動。