“金磚四國”正在褪去金色？

2001年，當高盛董事長奧尼爾(JimO'Neil)考慮選擇哪個詞代表巴西，俄羅斯，印度和中國這四個國家時，他選擇了BRICs而不是CRIBs，因為他擔心CRIBs聽起來有屈尊俯就的意味，而BRIC有建立堅實的基礎的意味。從此，奧尼爾被譽為“金磚四國之父”。

然而14年過去了，從這四個國家的情況看，很顯然奧尼爾應該改變一下順序，使用CRIBs這個縮寫，才能反映出“金磚四國”的實際地位排序。

CRIBs早期受到青睞，因為它把中國排在第一位。這沒有冒犯到巴西、印度和俄羅斯，因為這些國家也擁有很多經濟方麵的長處。

但是金磚四國隻是各國用來開發其他國家的稱呼。中國想要獲得其他國家的資源和幫助挑戰美國霸權地位，而巴西、俄羅斯和印度希望能深入挖掘中國從而獲得利益。

現在甚至連高盛都證明，金磚四國的時代已成曆史。據彭博新聞社報道，在過去5年遭受21%的損失後，高盛將停止在金磚四國的投資。過去一年間中國經濟持續放緩，印度新總理莫迪的新政行動也沒有收獲預想的效果，而俄羅斯和巴西更是深陷在衰退泥潭中，金磚四國的成色，正在接受嚴峻考驗。

隨著投資者不斷向跨太平洋夥伴關係到東盟再到亞太經合組織尋求機會，金磚四國的投資黃金時代可能成為曆史。

2009年，金磚四國開始舉行年度峰會，計劃打造金磚四國發展銀行。到2011年，四名成員開始邀請南非加入俱樂部，但是它們忘了制定一個共同的目標。

從一開始，世界各地的經濟部學家就擔心這些國家差別太大，不太好展開合作。除了人口數量和通向中等收入國家的路徑不同，這四個原始金磚四國或者加上南非後的五個國家，在過去14年來沒有甚麼共同點，也沒有一起努力實現現代化全球金融體係。他們也很難匯集其不同的競爭優勢，提高人民收入。

此外，它們也沒有集體在節能減汙等關鍵問題上下功夫，中國糟糕的空氣就是證據。他們也沒有團結一致以取代美國，成為國際金融的關鍵運轉組織。如果之前能加強合作，那金磚四國峰會就不會是毫無價值的。

但是事實是，握手和微笑拍照的背後，金磚四國成員之間的業務合作很糟糕，而其貿易做法與其說有建設性，還不如說有害。其原因並不是中國的發展甩開了其他國家使其他新興經濟體相形見絀相形見絀，事實上中國也從未明確爭取要成為金磚四國的主要領導者，而真正問題在於：金磚四國是缺乏遠見。

2008年華爾街的金融崩潰蔓延全球，出現了令人著迷的論文。該論文指出，占世界人口的42%的金磚四國能挽救金融危機，但是巴西、印度和俄羅斯很快就否定了該論斷。

隨著中國2013年的表現開始令人失望，摩根士丹利新興經濟體的觀察家夏爾馬(RuchirSharma)將金磚四國的合作稱為“最後的十年”。

這十年剩下的時間，該組織的重點放在金磚四國會如何拖垮其應該拯救的全球金融體係，而中國是其開始。雖然，在俄羅斯和巴西經濟衰退的同時，印度因為其7.5%的增長預期成為亮點，中國也聲稱其可以保持6.5%範圍內的經濟增長，但事實上是：家家都有本難念的經。

今年1月，奧尼爾風趣地表示，他想把金磚四國的縮寫改成ICs，意味只有中國和印度的表現良好並未經濟發展做出努力。

然而中國經濟減速對全球經濟運行軌跡的改變速度卻非常快，遠遠超出了預期。而中國經濟風險的溢出影響在打擊西方前，會先對印度、日本、韓國和東南亞地區造成打擊。

除非金磚四國合作夥伴能行動起來提高競爭力，提高工資並且發展創新型新工業，否則更廣泛層麵上的行動意義甚小。金磚四國成員的問題在於它們本身的關鍵經濟處於高度失衡的狀態。