特朗普政策有效性為30%？仍將麵臨三大挑戰

特朗普的施政設想麵臨三大挑戰，政策推行的有效性僅為35-40%。此外，特朗普正實施"資本通吃計劃"，不僅要利用金融資本推生美國股票市場，也要讓產業資本回流美國。

全球市場高度關注特朗普政策的可行性，陳興動指出，特朗普勝選後，市場出現"反向"預期，應把特朗普政策稱為"設想"--有很大想象空間且不循規蹈矩。但市場有"賭一把"的思想觀念轉變，即使這些設想失敗，美國經濟也不會回到"三低"狀態。("三低"指低經濟增速、低通脹、低利率)。

第一個挑戰：特朗普任命的經濟團隊本身具有很多限製，成員並非"特朗普式"的企業家，比如新任命的白宮國家貿易委員會主任彼得-納瓦羅，這個人除了觀點極端外，並沒有真正的實際經驗，能否讓民主黨精英接受仍是問號，這還會產生"擠出效應"、"溢出效應"。

第二個挑戰：特朗普準備降低企業和個人所得稅，這對富人窮人群體的邊際效應不同--"窮人得不到好處，富人不敢亂花"，最終會影響到開支。若想得到眾參兩院支持，則需要做很大的工作，明年5月份財政預算案是否能順利通過則很難講，若無法通過就要拖延到2018年。

第三個挑戰：如何平衡基礎設施建設中的利益分配問題。例如小布甚時期，奧爾良遭受katrina颶風襲擊後，直到小布甚下台時給奧爾良的財政支出只有60%資金到位，中間三四年的時間內，賑災的錢無法發下去，背後是美國行政效率問題，這就會影響到特朗普政策有效性。聯邦政府與各大州並非中國中央政府與地方政府的關係，政策執行環節具有難度。