匆忙撤軍不可接受,美國最新動作意味著甚麼?

特朗普講話主題出人意料："美國不會接受從阿富汗撤軍"。同時呼籲，印度和巴基斯坦應該在解決阿富汗問題上"多出力"。要知道，雖然特朗普一向反對奧巴馬的許多政策，但他在競選時也並不支持向阿富汗和伊拉克增兵，因為別國安全事務"不應該由美國買單"，美國國內還有很多事情要做。那麼，是甚麼讓特朗普有了這樣的突然轉變？在阿富汗這座"帝國的墳墓"，美國又準備搞點甚麼新動作出來？

墳墓

這裏是"帝國的墳墓"。位於中亞、南亞和西亞的結合部的阿富汗，戰略位置極其重要。曆史上，沙皇俄國、印度莫臥兒王朝、大英帝國，都曾染指這一地區。著名的"大博弈"（TheGreatGame）一詞，就是源於沙俄與大英帝國自19世紀中期至20世紀初、以阿富汗為中心展開的戰略競爭，博弈的主要目的則是爭奪中亞控制權。

之後，阿富汗三次抗擊英國侵略，終獲獨立；之後1979年蘇聯入侵阿富汗，這場戰爭持續近10年，消耗了蘇聯大量國力，成為蘇聯在撤軍兩年後解體的原因之一；同時，在反蘇期間，一個群體悄然誕生--"聖戰者"。

那麼現在的"阿富汗問題"，主要是甚麼呢？

一言難盡。從2014年阿富汗總統選舉開始，阿富汗就一直遊走在可能爆發嚴重族群內亂的邊緣，普甚圖人與非普甚圖人之間的張力異常明顯。最終，美國幹預阿富汗大選，組成"民族團結政府"。

但是最基本也最重要的安全問題並未解決。北約撤軍後，塔利班獲得喘息之機，之後便展開對政府軍的反攻；"伊斯蘭國"（IS）勢力自2014年9月進入阿富汗之後，擴張勢頭同樣迅猛。同時，阿富汗政府的控制力也在下降。

美國阿富汗重建特別監察長季度報告顯示，2016年1月底，阿富汗政府僅控制70.5%的國家領土；到5月底，下降為65.6%；今年5月至今，阿富汗政府僅控制或影響407個區縣中的59.7%，同比又減少了6%。

國家控制力下降，其他地區就是事實上的恐怖主義控制或者無政府狀態。根據聯合國駐阿富汗援助團報告，2014年，阿富汗衝突導致10548名平民傷亡，比2013年上漲了22%；2015年，平民傷亡人數再創新高，達11002人；去年，阿富汗則有11418名平民傷亡，是2009年開始該項統計以來的最高值--其中61%的傷亡是由塔利班造成的。

看起來真的是非常非常棘手。那為甚麼特朗普還決定要繼續？

"美軍的撤出會給恐怖分子留下真空。"這是特朗普今天的原話。他說，入主白宮後，才發現問題比他想象的複雜；他的邏輯則是，美國在阿富汗17年的艱苦作戰，血不能白流；此前美軍從伊拉克撤軍導致ISIS坐大，美國不能犯同樣的錯誤；在阿富汗的多個恐怖組織，則讓美國和盟友的安全受到威脅。當然，"阿富汗的安全最終應當由阿富汗人承擔，美國的支持不是空頭支票，不會沒有盡頭"。

事實上，這很難讓人不把他此舉同過去的一周相聯繫。在美國爆發大騷亂、種族衝突愈演愈烈、同時特朗普因為自身言論招致強烈批評的背景下，突然拋出"增兵阿富汗"的說法，很難讓人不往"轉移視線"上想。當然，在本身的內閣團隊"將星閃閃"甚至有人親自參與過阿富汗戰爭的背景下，在阿富汗昭示存在感，本身就是向外界示以強硬的一手。

說真的，美國國內可能也會認可這一招。當初特朗普朝著敘利亞扔了59枚戰斧，結果美國原本罵他的各派媒體都立馬轉了調門稱讚他"終於有個總統樣子"了。很顯然，長期居於世界第一強國的地位，在美國不論是政界還是民間，對於使用武力維護美國安全這個方式的認同是很強大的，尤其是去對付一個真的讓美國人夙夜難寐的恐怖組織。這其實也是一種"政治正確"。

但如果把特朗普的目的僅僅說成是"反恐"，顯然就忽視了阿富汗對於美國和地區各國的重要意義。