特朗普稅改會加劇美國貧富差距？

上周六（12月2日）美國參議院以51票讚成、49票反對的微弱優勢通過了特朗普稅改法案，使長達近一年的有關稅改的爭執落下帷幕。關於這次特朗普稅改，有人喜歡、有人憂，美國國內民眾對此也是褒貶不一，外圍一些所謂"不具備減稅條件"的國家更是破口大罵特朗普"不負責任"，而跨國巨頭和大公司則對此激動不已，富人階層更是受益非淺，窮人階級也獲得了小恩惠，受損最大的可能是資本和產業會加速流出的新興國家。可謂是美國稅改，第三方國家進行埋單呀！

在這次稅改方案裏麵，備受指責的就是特朗普稅改會加劇美國貧富差距。在稅改方案裏麵，企業稅率由35%下調至20%，可能會取消遺產稅和替代性最低稅（AMT）等專門為富人而設的稅種，個人所得稅也從39.5%減到35%。由於美國眾議院通過的版本和參議院通過的版本在細節方麵有不少差別，因此需要重新修訂達成統一的版本後，才能交付美國總統特朗普簽署，從而上升為法律，在全國執行。

根據媒體報道，特朗普稅改運用的是供給學派有名的"涓滴理論"（trickle down），這個理論認為減稅可以讓富人更富，當富人手裏的錢多起來了就會進行投資，從而增加就業，促進經濟增長。這聽起來是不是與中國的鄧小平所說的"讓一部分人先富起來，先富帶動後富"有異曲同工之外呀！

舉一個例子，如果美國一個家庭年收入為5萬美元，減稅所帶來的益處並不明顯，這就是所謂的小恩惠；但是對於年收入上億元的富有家庭而言，一年少繳納的稅款可能多達上千萬。根據特朗普2005年的稅單顯示，他本人繳稅3850萬美元，如果取消了AMT，他可省下3100萬美元，減幅高達80%；此外，特朗普的減稅計劃可以給他的子女節省14億稅金。因此，不少美國媒體調侃，特朗普本人及家族，才是此次稅改方案的最大受益人！

所以，減稅的大部分好處讓富人階層拿走了，但是減稅導致的財政赤字大幅增加，政府債務快速膨脹，則需要全體美國老百姓共同承擔。

最後所有人都重點關注的是：稅改的核心理論"先富會帶動後富"嗎？如果會，則美國貧富分化差距會減輕，如果不會，則會加劇美國貧富差距。理想與現實總是有一個不可跨越的鴻溝，下圖就充分說明了"涓滴經濟學"的虛偽性。

而從現實的角度找例子，則鄧小平提出的"先富帶動後富"的理論，根據北京大學中國社會科學調查中心發布《中國民生發展報告2014》報告顯示，中國基尼係數達到了驚人的0.73；而香港從回歸中國大陸後，由於中央實施的政策使島內大資本集團獲利豐厚，使香港的基尼係數由1996年0.453，上升至2016年的0.539，多數香港人直接感覺就是日子越來越難過了！

所以，目前實施的美國稅改方案，富人階層將成為最大的受益者，美國未來的貧富差距隻會越來越大，而不會縮小。