特朗普一再批鮑威爾“瘋了” 卻為何不任性將其解雇？

周三（10月10日），美國總統特朗普言辭激烈地再次批評美國聯邦儲備委員會的貨幣政策過緊，並說美聯儲已經“瘋了”，不止一次的抨擊，特朗普對美聯儲如此不滿，卻依舊表示不想解雇美聯儲主席鮑威爾，以往“任性”的特朗普，為何對待鮑威爾不再任性一次，專家做出一些評論。

周三（10月10日），美國總統特朗普言辭激烈地批評美聯儲貨幣政策過緊，並說美聯儲已經“瘋了”。

他稱，美股調整是由美聯儲利率引起的，美聯儲利率上升的速度遠遠快於包括他自己在內的很多人的預期。“我認為美聯儲失控了，他們正在犯錯”，但是，他卻表示不會解雇美聯儲主席鮑威爾，他稱“我隻是感到失望”。

對此，白宮國家經濟委會主任庫德洛11月11日對媒體表示，總統有他自己的看法，他說，我們都知道美聯儲是獨立的，特朗普並沒有向美聯儲發號施令。

1913年的美聯儲法規定，美聯儲官員可以因總統的理由被提前解職，但並沒有詳述是何種理由可以讓總統解除美聯儲官員的職位，而這被理解為不包括政策分歧。

對於特朗普能否解雇鮑威爾的看法，康奈爾大學法學院法學教授羅伯特·霍凱特(RobertHockett)說，“答案基本上是否定的，但從技術上講，是肯定的。”他表示:“如果美聯儲主席可能被解雇，美聯儲就不會有獨立性，甚至連美聯儲獨立性的影子都沒有。”

一位法律專家表示，特朗普不能解雇美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾，如果特朗普提出相反的建議，對他不利。

摩根大通首席美國經濟學家邁克爾·費羅利表示，“我們認為，這種重新安排不會對美聯儲的貨幣政策決定產生影響，但它可能對金融市場造成非常嚴重的破壞性影響。”

有趣的是，以最高法院副大法官布雷特·卡瓦諾為首的一些保守派法學家認為，要求解雇獨立機構負責人的理由是違憲的。

與美國證券交易委員會(SecuritiesandExchangeCommission，簡稱sec)等其他獨立監管機構類似，《聯邦儲備法案》(FederalReserveAct，第10.2條)規定，總統可以“出於事由”而非“隨意”撤換美聯儲理事。

該法案可以追溯到20世紀40年代，當時美國總統富蘭克林·羅斯福(FranklinRoosevelt)撤換了聯邦貿易委員會(FederalTradeCommission)的一名成員，並將其作為他們對公共政策觀點分歧的原因之一。最高法院一致撤銷了解雇決定，稱獨立機構的高管在其任期內不能被免職，除非有正當理由。法院裁定，這些機構“必須擺脫行政控制”。

霍基特說，這通常被理解為一種嚴重的、過分的或犯罪的行為，“與他們所追求的貨幣政策不一致”。

俄亥俄州立大學莫裏茨法學院(MoritzCollegeoflaw)的行政法教授彼得·謝恩(PeterShane)說，他不知道有哪個案例是總統為了“原因”而開槍，而聯邦行政官員在法律上隻能“因為原因”而被開除。