美國政府關停或引發金融海嘯？來看經濟學家觀點匯總

美國政府的部分機構上周六（12月22日）開始關閉，停擺可能持續到1月份，因為特朗普政府與民主黨人在美墨邊境牆撥款問題上的談判仍然僵持不下。

美國財長努欽表示，他已致電美國銀行、花旗、高盛、摩根大通、摩根士丹利和富國銀行的首席執行官，這些高管們確認有“充裕的流動性”。

一些分析師表示，如果聯邦政府關停的持續時間不長，那麼對經濟的影響就不會很大，不會拖累企業和消費者信心。不過，房地產、貿易方麵的政府數據將會推遲發布。

以下是一些經濟學家評價政府關停可能產生的經濟影響：

彭博經濟研究的TimMahedy：“政府關停，特別是部分關停，造成的直接經濟影響微不足道。然而，最近政治不確定性飆升，以及政府口口聲聲說這種關停可能持續一段時間，如果繼續這樣下去，對商業和消費者的情緒都會構成風險。”

標準普爾全球評級：“全球經濟學家估計，選擇性關停對這個19萬億美元的經濟體造成的實際影響將是輕微的。我們早些時候分析稱，政府如果完全關停，每周可能會對季度實際GDP造成大約0.2個百分點（65億美元）的損失。”

穆迪的WilliamFoster：“預算僵局導致美國政府短暫關停，對經濟影響很低，不會對美國的主權信用評級產生重大影響。如果發生可能性很低的長期關停，信貸影響將因行業而異，如果出現這種情況，穆迪將具體情況具體分析。”

Bankrate.com的MarkHamrick：“政府關停會進一步加劇美國人對聯邦政府無法履行最基本職能的挫折感。總統多次口頭詆毀眾多部門以及聯邦政府服務美國人民的基本使命，更是雪上加霜。對於許多人來說，政府關停是傷口上撒鹽。”

HighFrequencyEconomics的JimO’Sullivan：“如果政府部分關停，將擾亂經濟數據時間表，但它可能不會對廣泛的宏觀趨勢產生重大影響。2013年底那次就是這樣，當時持續了16天。今年早些時候，1月和2月，有兩次非常短暫且無關緊要的關停——持續三天，包括周末，分別不到一整天。與今年早些時候的情況一樣，這次沒有債務違約威脅。”

法國興業銀行的OmairSharif：“如果政府關停，將是9個部門的部分關停。參眾兩院已經批準了大約75%的撥款，用於一些部門的運行，因此，像過去幾年一樣，這不是完全關停。受影響的9個部門雇用了大約42萬“必要”雇員，他們將被迫無償工作，直到僵局得到解決（這些人中有很大一部分在國土安全部）。另有38萬政府工作人員將被無薪休假。”