逾100名經濟學家反對謝爾頓擔任美聯儲理事

9月2日（周三），市場分析師Mike Murphy撰文稱，包括7位諾貝爾獎得主在內的經濟學家敦促參議院否決謝爾頓(Judy Shelton)的美聯儲理事提名。這些經濟學家和前美聯儲官員認為，特朗普提名的謝爾頓不合適美聯儲理事一職，她的黨派色彩太濃。早在8月20日，38位前聯儲要員發表公開信，反對謝爾頓的提名。 

謝爾頓的美聯儲理事提名遭100多名經濟學家反對，其中包括7名諾獎得主

包括至少七名諾貝爾獎得主在內的100多名經濟學家簽署了一封公開信，敦促參議院拒絕接受謝爾頓的美聯儲理事提名，稱她的觀點“極端且欠考慮”。

今年早些時候，謝爾頓被美國總統特朗普提名為美聯儲理事。今年7月，她的提名得到參議院銀行委員會的通過，預計參議院全體成員將很快接受對她的提名。謝爾頓是特朗普2016年總統競選的顧問。她曾今批評了美聯儲的利率政策和對美國經濟的影響。批評者稱她的黨派色彩太過強烈，會危及美聯儲的獨立性。

經濟學家們在信中表示，美聯儲需要保持其“無黨派的立場”，並對謝爾頓是否有資格擔任美聯儲理事提出了質疑。

這些經濟學家在信中指出：“謝爾頓數十年來的著述和聲明都讓人質疑，她是否適合在美聯儲理事會任職。她主張回歸金本位，她質疑聯邦存款保險的必要性，她甚至對設立美聯儲的必要性提出了質疑。現在，她似乎拋棄了所有這些立場，主張美聯儲的政策要服從於白宮——至少在特朗普領導時期，而特朗普讚同她的政治觀點。”

在今年2月的提名聽證會上，謝爾頓放棄了她以前文章中的言論，但民主黨人指責她沒有改變自己的觀點，並稱如果她當時是美聯儲理事的話，可能導致疫情對經濟的影響惡化。

這封信的簽署人包括七位諾貝爾經濟學獎獲得者：著名經濟學家Robert E. Lucas、芝加哥大學經濟係教授Lars Peter Hansen、普林斯頓大學教授Christopher Sims、哈佛大學教授 Eric Maskin和Oliver Hart，麻省理工學院教授Peter Diamond、以及哥倫比亞大學教授Joseph Stiglitz。

謝爾頓的提名早些時候就引發不少反對聲

實際上，謝爾頓自從被提名為美聯儲理事後，就引發反對聲不斷。8月20日，38位前聯儲要員發表公開信，呼籲美國參議院拒絕總統特朗普對謝爾頓的美聯儲理事提名，認為她觀點極端及考慮不周，將會分散美聯儲處理當前任務的注意力。

那麼，外界到底為何對謝爾頓加入美聯儲感到如此擔心呢？簡單來說，許多人懷疑，她的政策觀點超出主流，包括對金本位的支持。他們還擔心謝爾頓可能會屈服於特朗普總統的意願。當謝爾頓成為美聯儲理事候選人時，她似乎放棄了長期倡導的超緊貨幣政策，並公開讚同總統降息的呼籲。

如果被確認為美聯儲理事，任期將在2024年到期。但鑒於她對特朗普的經濟議程公開表示忠誠，外界普遍認為，如果謝爾頓成功進入美聯儲董事會，一旦特朗普罷免現任主席鮑威爾，謝爾頓將大概率成為鮑威爾的繼承人。又或者，如果特朗普在2020年連任，當鮑威爾在2022年任期屆滿時，謝爾頓將成為鮑威爾的繼承人。如果她獲得真的成為美聯儲主席，她仍將不得不說服同事支持她的政策。

具體來說，謝爾頓在六個方麵的評論使評論家大為惱火：貨幣政策立場快速由鷹轉鴿，支持低通脹，不滿美聯儲設定利率的權利，懷疑美聯儲穩定物價和實現最大程度的可持續就業的“雙重使命”，支持美聯儲獨立的立場有所動搖，以及對金本位的支持出現退縮。

目前，高達70名前美聯儲官員和工作人員敦促參議員們拒絕對謝爾頓的提名。

謝爾頓的政策立場被視為鴿派，存在降息傾向，因此其提名的通過可能會再度增強市場對美聯儲貨幣政策的鴿派預期，中長期利空美元。但是，從目前的情況看，謝爾頓的提名遭到很強的阻力，已經有38位前聯儲要員，以及超過100名經濟學家表示反對，其中甚至包括7名諾貝爾經濟學獎得主。謝爾頓未來上任之路恐多有波折，若最後不能成功進入美聯儲，有望消除美元麵臨的一個潛在利空因素。