本頁位置:首頁 > 資訊 > 國際財經 > 美聯儲新班子首次投票 鷹鴿對決新陣容一覽

美聯儲新班子首次投票 鷹鴿對決新陣容一覽


作者:管理員 來源:鑫匯寶2016-01-27 【字體:

美聯儲聯邦公開市場委員會(FOMC)新班子將在周三稍後首次投票,以決定在加息周期開啟後的進一步2016年天枰似乎稍稍偏向鷹派。

美聯儲聯邦公開市場委員會(FOMC)新班子將在周三稍後首次投票,以決定在加息周期開啟後的進一步2016年天枰似乎稍稍偏向鷹派。

FOMC固定的投票權成員包括:

主席耶倫(JanetYellen)

副主席費舍爾(StanleyFisher)

理事鮑威爾(JereonPowell)

美聯儲決策層新班子今晚亮相 鷹鴿對決新陣容一覽

理事布雷納德(LanielBrainard):布雷納德的教育背景是國際金融和經濟學,作為前財政部官員,她於2015年10月發表重要談話稱,麵對加息猶豫不覺是錯誤的。她近期發表的評論也與那次談話相符合。

理事塔魯洛(DanielTarullo):2015年11月,塔魯洛稱,美聯儲並不急於實現通脹目標,並稱等待確認通脹已經回升後再加息可能更好。然而,他和Brainard投票讚成12月加息,顯然他對現在的通脹表現還是滿意的。

空缺職位:在2015年1月總統奧巴馬任命蘭頓(AllanLandon)擔任此職位,蘭頓的此在曾在社區銀行領域任職。

空缺職位:在2015年7月,美國總統奧巴馬稱他將任命密歇根大學經濟學教授多明格斯(KathrynDominguez)擔任此職務。

紐約聯儲主席杜德利(WilliamDudley,FOMC副主席):杜德利的觀點基本與美聯儲高層,尤其是主席耶倫保持一致。

2016有投票權的地區主席

鷹派:

堪薩斯城聯儲主席喬治(EstherGeorge):2015年9月,委員會決定按兵不動,喬治隨後稱,她支持在年內某個時點加息,暗示她已對聯儲的些許不滿。

克裏夫蘭聯儲主席梅斯特(LorettaMester):1月初,梅斯特曾說,按美聯儲的看法,中國經濟疲弱、波動加劇都是金融市場規律的部分反應。因此,梅斯特並不認為美國經濟麵臨顯著風險。

中間偏鷹派:

聖路易斯聯儲主席布拉德(JamesBullard):通常,布拉德的觀點較為折衷,但2015年,他讚同提高利率。他宣稱9月份按兵不動或許是錯誤。不過2016年1月,他再次回歸中間立場,指出油價新低威脅通脹,並調低了通脹預期。

鴿派:

波士頓聯儲主席羅森格林(EricRosengren):2013年投票時,羅森格林保持波士頓聯儲一貫鴿派傳統。對於2015年12月加息,他聽起來更為中間化,指出就業市場和零售支出都在走強。不過本月,羅森格林再度認為,決策者應該嚴肅對待潛在的經濟下行風險。

2017委員會會議投票人:

2017年有3人首次入選投票委員行列。達拉斯聯儲新主席卡普蘭(RobertKaplan)不如其前任費舍爾那樣鷹派。11月份,他說委員會9月份和10月份的決定是明智的。2016年1月,卡普蘭稱他預計自己在聯儲的觀點將保持中間派。

2016年1月,前財政官員卡甚卡利(NeelKashkari)接替柯薛拉柯塔(NarayanaKocherlakota,他也曾是FOMC最鴿派的成員)成為明尼阿波利斯聯儲主席。預計他會重返明尼阿波利斯聯儲傳統的鷹派立場。

費城聯儲主席哈克(PatrickHarker)於2015年7月上任。2015年12月,他就貨幣政策首次發表演說稱,他呼籲聯邦利率盡快調升。這是12月份會議前的中間派觀點。

芝加哥聯儲主席埃文斯(CharlesEvans。Evans)本月說,盡管不反對2015年12月加息,但若按兵不動,他會滿意。他說,預計2016年會有2次加息。

2016、2017非投票人:

鷹派:

裏奇蒙德聯儲萊克(JeffreyLacker)。2015年投票時,他盡顯鷹派本色,25個基點的加息幅度都嫌少。萊克本月稱,他預計美聯儲2016年至少需要4次加息。

中間派:

亞特蘭大聯儲洛克哈特(DennisLockhart)。去年8月初,洛克哈特稱9月份沒有理由不加息。但到了8月28日,中國引領全球金融市場動蕩,他對於9月份加息不在那麼堅持。Lockhart參加了12月份加息的匿名投票。2016年1月,他說可能需要進一步緊縮措施,但或許今年不需要加息4次。

舊金山聯儲威廉姆斯(JohnWilliams):威廉姆斯起初偏鴿派,但2013年初以來,他一直服從多數。認為他是鴿派人物的觀點已經過時。威廉姆斯此前數月支持2015年12月加息。2016年1月,他認為市場市場波動加劇的影響並不大。他承認對全球經濟表示關注,但他對美國就業市場和通脹前景表示樂觀。




免責聲明:此消息為鑫匯寶原創或轉自合作媒體,登載此文出於傳遞更多信息之目的,並不意味著贊同其觀點或證實其描述,請自行核實相關內容。文章內容僅供參考,不構成倫敦金投資建議。