英國脫歐選票措辭暗含引導性 或左右投票結果

英國脫歐公投將於周四（6月24日）舉行，英國投票者會選擇離開歐盟嗎？

這或許取決於誰在問這個問題。

一個問題或回答選項措辭的細微差異會對投票結果產生重大影響。選票上的具體措辭曾經引發從大麻合法化到同性婚姻等問題的辯論。由於對選票上使用的語言產生分歧，一個選票上的問題甚至最終走上加利福尼亞法庭。

《構建的力量》（ThePowerofFraming）作者GailFairhurst指出，“隻提及辯論的一麵實際上暗中排斥了另一麵，使之成為不對等的另一個選項。”

比如，此次英國“脫歐”公投選票上的問題，本來是這樣說的，“英國應該依然是歐盟的一個成員還是離開歐盟？”

選項可以分解為：1、依然是歐盟的一個成員2、離開歐盟

但這個問題的措辭並不總是這麼簡單。

在“英國是否應該依然是歐盟的一員”這個問題後，原本的語言應該可以產生一個簡單的“是”或“不是”的回答。

由於抱怨選票上的問題有偏頗或讓人產生困惑，問題被改成了潛在暗示更小的版本。選票上的措辭在對潛在投票者、學者及語言專家進行測試後，英國首相卡梅倫接受了修改措辭的建議。

與此類似的狀況是，在2015年7月的希臘關於是否繼續接受歐盟援助條件的公投中，官方故意違反邏輯習慣把“否”列在“是”之上，並成功地對民意進行了誘導。

Fairhurst同時也是美國辛辛那提大學傳播係教授。他認為，對於像英國脫歐這樣的問題的構建，其意義遠遠超出實際選票上所簡單使用的語言。

“英國親歐盟女會議員喬-考克斯(JoCox)的遇刺或許會使原始問題的構建黯然失色。英國脫歐辯論本是經濟和民族主義辯論，如今已變成對個人的討論。她很可能會被視為英國脫歐事業的烈士。”